miércoles, 21 de enero de 2015

10 puntos sobre el “incidente accidental” del #GóberCachetada




Visiblemente molesto, el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, abofeteó
 a un asistente en un evento público. (FOTO: Especial)


@escpeletras 

1.- Dicen que la calidad moral de una persona en el poder se puede medir por cómo trata a sus subalternos. Con la bofetada a su asistente, el gobernador Manuel Velasco Coello deja muy claro qué clase de gobernante es.




2.- No es sólo una cachetada, es una clara manifestación de la cultura priista, ahora vestida de verde, del despotismo cotidiano, del desprecio por el oprimido, que casi siempre permanece oculta en la privacidad de las oficinas de gobierno, pero ahora fue captada en video y difundida con el poder de las redes sociales.

3.- Si eso hace en público cuando piensa que no lo ven, qué hará Velasco en privado. Si eso hace cuando tiene a la mano a alguien que no puede defenderse, qué tanto hace con las riendas del gobierno en la mano.

4.- Como la mejilla de su asistente, aplastada quedó la patética aspiración presidencial de Velasco. Ironías del poder: tanto dinero público malgastado en una campaña nacional para hacerse de una imagen divina para que la tumbara en un instante al ser captado mostrándose tal como es, abusador, déspota y prepotente.


Millonadas ha malgastado Velasco un una campaña fuera de Chiapas para hacerse de una imagen divina que ahora tumbó en un instante al mostrase tal como es. (FOTOS: ESPECIAL)



5.- De poco o nada sirve una disculpa hipócrita montada de último minuto obligada por el escándalo. Tuvieron que pasar 40 días de la agresión para que surgiera un muy forzado 'usted disculpe' por este "incidente accidental". Velasco se vio orillado a excusarse por la avalancha de críticas en las redes sociales, pero sigue siendo igual de infame. Si el video no sale a la luz, no habría disculpa y todo seguiría igual.





7.- Ni siquiera tenemos la seguridad de que ese joven que salió en el montaje de disculpa sea en realidad el de la bofetada, pues nunca se vio su rostro en el video, pudo ser cualquier persona que improvisaron para el teatro.

8.- Y por la noche, ni tardo ni perezoso, Joaquín López Dóriga salió al rescate del mirrey chiapaneco. Hasta el final de la emisión, con un par de minutos asignados a la información, el conductor del noticiario nocturno del Canal 2 le dio un final feliz de telenovela al indignante abuso: después del video de la bofetada, pasa inmediatamente el montaje de la disculpa en una clara apología de la prepotencia de Velasco, entre risas “le pedían otra bofetada”, dijo López Dóriga minimizando el hecho. Ah, pero no hubiera sido un personaje contrapuesto a Televisa porque se le hubiera ido el noticiario entero criticando la bofetada.

9.- No es la primera vez que Velasco hace gala de su megalomanía, prepotencia y despotismo; entre otras, destaca la ocasión en la que fue cargado por un grupo de indígenas como un faraón imperial. Si alguien aún lo ve como una opción electoral, pues ya será más bien masoquismo.


(FOTO: Especial)



10.- Cuántos gobernadores, diputados, senadores presidentes municipales, demás servidores públicos y empresarios tienen la misma forma de actuar. Cuántos abusos como éste y mucho peores no quedan registrados en video. El horror.




lunes, 12 de enero de 2015

¿Quién gana con el atentado a Charlie Hebdo?




(FOTO: ESPECIAL)


@escupeletras
El atroz ataque terrorista contra la revista Charlie Hebdo en Francia, donde 12 personas fueron asesinadas (diez periodistas y dos policías) presuntamente a manos de integrantes de un ala extremista del islamismo identificada como parte de Al-Qaeda, ha puesto una vez más sobre la mesa la compleja problemática conformada por el fenómeno migratorio, los radicalismos religiosos y el colonialismo. 
****
Desde luego, el atentado es a todas luces reprobable, inaceptable, condenable. Nunca un grupo religioso debe atentar contra la libertad de expresión, nunca un grupo religioso debe imponer sus creencias a sangre y fuego.  
El gobierno francés tiene la difícil tarea de hacer justicia y procurar que un ataque como este no vuelva a ocurrir.
Aparte está el perfil de Charlie Hebdo. No es un secreto que sus publicaciones han sido, cuando menos, provocadoras, en muchos casos reaccionarias, merodean los límites de la discriminación y resultan ofensivas para diversas creencias, pero por más polémicos que puedan resultar sus contenidos, el atentado sigue siendo igualmente condenable. No es el objetivo de este texto hablar de los límites de la libertad de expresión ni de los fanatismos religiosos, pero es necesario enfatizar el repudio contra el atentado por si hay por ahí algún partidario del “se lo merecían”.

     

 (IMÁGENES: Charlie Hebdo)

****
En este contexto, cabe un llamado a la mesura, a la sensatez, a la reflexión. Cabe un llamado de alerta para prevenirnos de aquellos que son en parte culpables de este caos, lo atizan y se aprovechan de él para lograr sus fines perversos.
Más allá de las profundas diferencias con nuestra visión del mundo y de las críticas a la fe islámica que se hacen desde occidente, en su mayoría capitalista y cristiano, es preciso entender que no todos los musulmanes son radicales terroristas dispuestos a matar en nombre de su dios.
En el mundo hay más de mil 100 millones de musulmanes (más que la suma de las poblaciones de Estados Unidos, México, Alemania, Italia, Inglaterra, Francia e Israel), pero no llegan ni a 100 mil los integrantes del islamismo radical terrorista de Al-Quaeda, los talibanes y el Estado Islámico (ISIS) que buscan imponer su fe mediante la violencia extrema. Juzgar a toda la fe islámica por un grupo minoritario sería una injusticia grave.



(GRÁFICA: Especial)

Hay quienes ya cayeron en el error. Tras los atentados, han ocurrido ataques a mezquitas en varias partes de Francia.
Valdría la pena que los que hoy radicalizan sus posturas contra los musulmanes, en su mayoría cristianos, recordaran un poco de historia.
¿Acaso recuerdan las atrocidades de la Santa Inquisición? ¿Recuerdan la infamia de las cruzadas? ¿El genocidio de las culturas americanas en la conquista? ¿La violencia inconmensurable de la evangelización? ¿Recuerdan la complicidad del alto clero católico con Hitler y Mussolini?  Y no hay que irse tan atrás en la historia. ¿A caso los que hoy piden mano dura contra todos los musulmanes pidieron mano dura contra todos los cristianos después del horrible ataque de Anders Breivik, cristiano luterano, del 22 de julio de 2011 en Noruega, donde asesinó a 77 personas? ¿Alguien pidió que encerraran a todos los cristianos? ¿Alguien pidió que todos los cristianos fueran segregados? ¿Alguien salió a quemar Iglesias?
Con qué vara tan dispareja miden y juzgan algunos cristianos un ataque de este tipo: si es perpetrado por un islamista radical, entonces todos los musulmanes son terroristas; pero si es perpetrado por otro cristiano, sólo se trata de un solitario desequilibrado.

****
Antes de poner en cada musulmán del mundo una etiqueta de “terrorista”, habría que analizar la relación de los Estados Unidos (EU), la Unión Europea (UE) y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) con grupos radicales del islamismo y grupos extrema derecha.
Sin desechar las sospechas de operaciones de bandera falsa, repasemos la historia oficial.
Fueron los EU los que apoyaron a Al-Qaeda en la década de 1980 para combatir la influencia de la Unión Soviética en Medio Oriente. Fueron ellos quienes encumbraron a Osama Bin Laden y armaron a los talibanes.
Fueron las potencias europeas las que solaparon y respaldaron a los grupos neonazis en Ucrania con tal de que cayera el régimen que se resistía a unirse a la UE.
Fueron los EU y la UE los que armaron a los rebeldes Sirios para tratar de tumbar el régimen de Bashar Al-Asad. Son los que compran petróleo barato a esos rebeldes. Son los que patrocinan sediciones en Afganistán, Libia, Irak e Irán. Son la incubadora del Estado Islámico.
Y luego vienen y se extrañan. Hipócritamente se hacen los sorprendidos y se preguntan cómo fue posible que estos grupos terroristas hayan ganado tanta fuerza cuando es su dinero y sus armas los que mantienen vivo al islamismo más radical.
Y no aprenden de las lecciones. Los atentados del 9-11 de 2001 en NY, los del 3-11 de 2004 en Madrid, los de 7-7 de 2015 en Londres y otros más. Matones a sueldo que cumplían con un desgaste estratégico contra un enemigo y luego se les voltearon. Los EU y la UE piensan que pueden criar víboras y que sólo morderán al vecino, pero no. Cría cuervos y te sacarán los ojos.
****
Por siglos, el imperialismo europeo y el gringo han tratado a Medio Oriente y a África entera como una fuente de esclavos y recursos inagotables, han saqueado las tierras de los pueblos originarios, han tratado de imponer su fe y han dejado una estela de destrucción y miseria a su paso. Y de eso no se acuerdan.
Los europeos provocan la pobreza en África y Medio Oriente y luego se quejan de la inmigración hacia sus países cuando esos pobres que dejaron a su paso buscan una vida digna en las ciudades que se construyeron con los recursos que les quitaron. Igual que EU con Latinoamérica... y el resto del mundo.

****
La derecha del viejo continente tiene las cosas donde quería. Una ciudadanía europea crispada, susceptible de aceptar y reproducir políticas antiinmigrantes, sentimientos islamófobos, estrategias racistas y la radicalización del colonialismo y la economía neoliberal, esa combinación que engendró la miseria en África y Medio Oriente, disparando el fenómeno migratorio.
Los EU y la UE seguro ya preparan el endurecimiento de políticas migratorias y modificaciones económicas en contra de la clase trabajadora con el pretexto eterno de la “lucha contra el terrorismo”, ese terrorismo que por un lado condenan y por el otro patrocinan.
Ya aparecieron los primeros visos del oportunismo. En la marcha del sábado 11 de enero, en la que legítimamente se manifestaron más de 3.5 millones de franceses contra el terrorismo, más de 50 mandatarios y representantes diplomáticos de diversas naciones del mundo, entre ellos conocidos personajes de la derecha europea y sus aliados, fingieron que se unían a la movilización y se tomaron una foto simulando ser parte de la marcha, aunque en realidad estaban separados de las grandes manifestaciones populares.
Ahí estuvo el expresidente francés, Nicolás Sarkozy, quien encabezara la agresión de 2011 contra Libia, respaldado por EU y Reino Unido, dejando al menos 50 mil muertos a su paso. Marchó también Petro Poroschenko, quien liderara las revueltas del año pasado en Ucrania, donde el neonazismo ascendió al poder, dejando 5 mil muertos, entre ellos los de una cobarde agresión contra sindicalistas en Odessa, donde 116 personas murieron calcinadas por el fuego iniciado por los golpistas. También se dio cita el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, quien encabeza el sionismo que ha despojado al pueblo palestino de su tierra y que apenas el año pasado ordenara la incursión en la franja de Gaza que costó la vida de más de 2 mil palestinos.

Conocidos personajes de la derecha europea y sus aliados fingieron unirse a la marcha del 11 de enero. En realidad no marcharon, sólo posaron para la foto. (FOTOS: Especial) 


***
El pueblo francés tiene toda la razón de estar indignado por este suceso, tiene todo el derecho de salir a la calle y protestar, pero no debe caer en la trampa de la derecha y del imperialismo de los EU y la EU. Que la exigencia de justicia no desemboque en la aceptación del abuso. Ya ha avanzado mucho la derecha europea en varias regiones, especialmente el neonazismo en Ucrania, como para que comience a ganar más espacios a raíz de este atentado.

El pueblo francés tiene toda la razón de estar indignado por este suceso, tiene todo el derecho de salir a la calle y protestar, pero no debe caer en la trampa de la derecha y del imperialismo de los EU y la EU. Que la exigencia de justicia no desemboque en la aceptación del abuso. (FOTO: Especial)

“A todos los racistas, islamófobos y antisemitas les pido que no confundan extremistas con musulmanes… Mi hermano era musulmán y fue asesinado por gente que se dice musulmana. No lo son, son terroristas”. Éstas fueron las palabras de Malek Marabet, hermano del agente policiaco Ahmed Merabet, cuya ejecución fue vista por todo el mundo en un video que registra a uno de los atacantes cuando lo remataba dándole un tiro en la cabeza mientras estaba tirado en el suelo. No debe haber oídos sordos al llamado de un deudo, de un musulmán que fue un afectado directo del islamismo terrorista.


Craso error del pueblo europeo si le hace el juego a la derecha y a los caprichos neoliberales de EU y la UE. La ciudadanía debe estar alerta ante cualquier intento de restar derechos y libertades, debe estar preparada ante cualquier ofensiva política y económica, ante cualquier embestida discriminatoria. El pueblo europeo debe exigir a sus gobiernos que dejen de saquear al vecino y que dejen de patrocinar o solapar a grupos radicales que luego terminan volteándoseles. Que no sirva de pretexto la lucha contra el terrorismo para justificar (otra vez) una nueva oleada de agresiones imperialistas


La última vez que le dieron carta abierta a la extrema derecha, casi toda Europa terminó dominada por Hitler. Que la historia no se repita. 





PD: Ojalá hubiera tanta solidaridad e indignación, tanto dentro como fuera del país, por los 80 periodistas asesinados en México en menos de 10 años como lo ha habido por el caso Charlie Hebdo.


REFERENCIAS Y NOTAS RELACIONADAS
-Atentado contra Charlie Hebdo
-Musulmanes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Musulm%C3%A1n

-Islamismo:
-Yo No soy Charlie: 



-Wikileaks: La CIA financió a mercenarios de Siria e Irak
-Europeos compran petróleo a opositores Sirios
-El terror yihadista pone a Francia ante un desafío histórico
- Atacan mezquitas tras atentado contra 'Charlie Hebdo' en París
- La extrema derecha europea se agita después del ataque contra Charlie Hebdo
- 'No confundáis extremistas con musulmanes, son terroristas'
-Marcha Francia contra el terrorismo



 Tags: #CharlieHebdo #JeSuisCharlie #JeSuisHypocrite